昨天，省高院在大山法庭二审开庭审理赌徒抢劫杀人案（早报曾经连续报道），庭上被告刘某一反一审时要求“一命抵一命”的态度，开口请求法院能够对他宽大处理。

    案件回放

    上车抢劫捅人20余刀

    2006年9月24日晚8时许，刘某在赌博输光钱后，预谋砸车抢劫。他携带匕首、手套等作案工具到闽江二路某酒店门前南侧，准备砸一辆停放在此处的蓝色本田飞度轿车。正当刘某要砸车盗窃时，家住附近的43岁女车主王某恰好返回车上拿东西，刘某趁机拉开后门进入车内，并捂住王某的嘴，试图抢夺王某随身携带的提包。遭到王某反抗后，刘某持匕首朝王某胸部、颈部、腋下等处猛捅20余刀，并抢走王某的提包，里面有17000元现金、手机和各种证件票据。王某因出血性休克，经医院抢救无效身亡。去年10月31日，市中院以抢劫罪，判处刘某死刑，剥夺政治权利终身，同时驳回了原告300万元的民事赔偿请求。随后，刘某不服判决向省高院提起上诉。

    庭审现场

    辩称酒醉当庭“求饶”

    昨天，省高院二审开庭审理此案，死者家属要求严惩被告人，庭上并没有提出民事赔偿请求。被告刘某在庭上一改一审时要求“抵命”和沉默面对死刑判决的态度，开口向法院要求宽大处理。

    “我当时真的没想杀她，现在我非常后悔，为了父母和女儿，我请求法院能够给我宽大处理。”刘某对犯罪事实供认不讳，刘某辩护律师则提出了刘某的主观恶性不强、认罪态度良好的辩护意见，认为当时刘某因过度饮酒，处于酒醉状态，才导致严重后果，希望法院能够对他作出死刑缓期两年执行的判决。“刘某案发前已经戴好手套，案发后立即伪装东北口音搭乘出租车至长途汽车站，随后又另外坐车回家，思维清晰敏捷，根本不存在酒后意识模糊的情况。”检察官在庭上驳回了刘某辩护律师的意见，认为刘某作案前有准备，作案后又具备了极强的反侦查能力，应属于故意杀人。省高院经过近两小时的审理后，宣布休庭，并将择日宣判此案。

    庭外目击

    被害人家属拒绝交涉

    “我们根本就没提民事赔偿的事情，现在我们只要求凶手能够得到应有的惩罚。他作案的时候怎么不想父母和女儿，怎么不想他的做法会让另一个家庭家破人亡？”在法庭外，被害人的妹妹王女士对记者说，刘某以父母和女儿无人照顾的理由向法院求情，但自己和家人仍然不愿意原谅他。

    休庭后被告刘某的家人曾试图跟被害人家属交涉，但遭到拒绝。（赵亚麟）